Micetto Nero

Il formato di default in Office 2007 è stato approvato come standard ISO. Tale agognata (da Microsoft) standardizzazione porta benefici all’utente medio o rappresenta l’ennesimo abuso di potere della società di Redmond? Rispondere è abbastanza facile, anche se le motivazioni possono essere di ordine un po’ troppo tecnico: se da una parte l’approvazione del formato come standard consentirà un maggiore controllo su eventuali cambiamenti, dall’altra legittima un formato scadente dal punto di visto tecnico.

I problemi di OOXML sono seri ed evidenti (come la mancanza di documentazioni di alcune parti e l’incompatibilità con altri standard ISO): tale risultato, ottenuto con metodi discutibili, può solo significare un’ulteriore frammentazione nel campo dei formati per documenti. A tutt’oggi ci sono infatti tre standard: ODF, PDF, OOXML. Tutti e tre sono incompatibili tra loro: il risultato? Abuso di posizione dominante di Microsoft, disagi per l’utente finale, disagi per gli sviluppatori.

1. E’ lento. Riesce a perdere benchmark anche con CPython senza ottimizzazioni (nè Psyco nè ctypes nè Pyrex): 4 test su 14 per quanto riguarda il tempo di elaborazione CPU e 10 su 14 per la memoria occupata. Se non ci credete provate a usare Beagle. In background: 66 MB di RAM. In esecuzione: 100 MB di RAM. Non parliamo di Tomboy.
2. Il principale linguaggio supportato è una creazione della Microsoft.
3. E’ un porting del .NET Framework.
4. Non verrà mai usato su Windows. Inutile sprecare risorse ed energie per rendere cross-platform un prodotto senza mercato.
5. Troppo sovra-ingegnerizzato e troppo ad alto livello per un DE.

Maggiori informazioni.

Finalmente è possibile leggere e scrivere su partizioni NTFS da Linux! Non è fantastico? Basta seguire queste semplicissime istruzioni.

Il driver è stato testato su migliaia di partizioni con risultati positivi ed è arrivato all’ultima fase di testing.

Possiamo dire addio a una delle poche, vere innovazioni che Microsoft avrebbe portato: il progetto del nuovo filesystem WinFS, prima pianificato per Vista, poi per Vienna (successore di Vista), è stato del tutto abbandonato.

A quanto pare la nuova versione di Internet Explorer non passa il test acid2, anzi, il rendering sembra essere peggiore di quello della versione precedente. Inoltre molte pagine della Test Suite CSS 2.1 del W3C vengono interpretate scorrettamente.